Militantní nejen anti-rusismus analytika Mikuleckého

Bezpečnostní analytik M. Mikulecký (nevím jakého je vzdělání a specializace v oboru společenských věd) ve svém vystoupení např. v programu K VĚCI na TV PRIMA NEWS (listopad 2024), na téma Boje na blízkém východě; Izraelská odplata Iránu; Bezpečnostní situace ve světě atd., se vyjadřuje – v jistém smyslu i oprávněně – ostře kriticky na adresu RB OSN. Avšak ve své zcela jednostranné, falešné, nejen antiruské rétorice. Při srovnávání situace bojů na Blízkém východě, nejen v pásmu Gazy atd. říká: „Možná tady navážu na to, co jste říkala Vy (moderátorka – ZK) v tom samém úvodu, jestli máme my, nějakou tu paralelu s tím, co se dělo před 2. světovou válkou. Tak jednoznačně máme v tom, že mezinárodní instituce, které jsme si ustanovili, tak úplně stejně jak selhaly před druhou světovou válkou, Společenství národů, tak úplně selhává dnešní OSN. 

(Moderátorka: můžeš být konkrétní v tomto případě?) OSN není schopna žádným způsobem naplňovat, ať už svoji Chartu, není schopna vůči agresivním státům, ať už to je to Rusko, ať už to je Irán, žádným způsobem reagovat. Tak, jako nebylo schopné Společenství národů reagovat proti agresivním krokům ať již fašistické Itálie, nebo socialistického Německa.“ Socialistického pane analytiku? Ne, nacistického, fašistického Německa! OSN však především nebyla a není schopna blokovat agrese, nezákonné války USA a NATO!

Pan Mikulecký je zde zřejmě cíleně, záměrně „mimo“ - jsou to slova nejen antiruského, ale i antisocialistického propagandisty – provokatéra. Za agresivní státy považuje „zaslepeně“ jen Rusko a Irán! A jestliže je skutečně bezpečnostním analytikem, měl by vědět, že k nejagresivnějším státům od roku 1945, konce druhé světové války, patří právě Spojené státy americké, jejichž je bezmezným obdivovatelem a popularizátorem. Možná by měl jako analytik v oboru bezpečnosti vědět, že v důsledku agresivního působení kapitalismu, politiky kolonialismu a neokolonialismu po druhé světové válce zmizely ze světa desítky miliónů lidí. Konkrétněji řečeno 50-55 milionů nevinných lidí. Ten rozsah je obrovský, ale v západním údajně „civilizovaném“ a „svobodném“ světě, se o těchto zločinech mlčí, jsou zcela tolerovány. (Chomsky, Noam a Vltchek, Andre: Západní terorismus. Od Hirošimy k dronové válce, BROKEN BOOKS 2014, s. 39)

Konkrétněji: Americká (USA) armáda od roku 1798 (do roku 2018) podnikla 469 zahraničních intervencí (některé studie uvádí, že došlo k více než 500 intervencím!). V letech 1798 až 1990 to bylo 218 intervencí. Ovšem jen v letech 1991 až 2022 to bylo už 251 intervencí. Již z tohoto textu o válkách USA a NATO, z údajů o obrovském množství jimi vedených vojenských operací a válek vyplývá, že USA se skutečně staly pro svět a světový mír, největší hrozbou. Své úsilí o pozici světovládné velmoci mají podstatně zajištěnu i tím, že nemusí ve své, zejména zahraniční politice, důsledně respektovat mezinárodní právo. A to právě v oblasti hodnocení vojenských zásahů jako agresí, nezákonných válek a válečných zločinů. Jde o to, že agrese (nezákonné války!) Spojených států (př. proti Jugoslávii, Afghánistánu, Iráku, Libyi, Sýrii atd. atd.) nemohou být potenciálně považovány – ve vztahu k USA – za zločinné. Díky machinacím této imperialistické supervelmoci, existuje pro to zákonný důvod, neboť se obrnila proti jakýmkoli obžalobám.

Jde o to, že poté, co se Spojené státy staly členem světového, Mezinárodního soudního dvora v roce 1946, přišly s podmínkou, že samy nemohou, nesmí být obžalovány ve spojení s žádnou mezinárodní smlouvou – tedy s chartou Spojených národů, Organizací amerických států, Ženevskou konvencí. A soud to přijal! Tak Spojené státy sami sebe, při souhlasu soudu, vyloučily z možnosti trestního, soudního stíhání. Nejen to. Kongres USA dokonce schválil zákon, který Bushova administrativa s radostí podepsala – zákon, který dával Bílému domu právo podniknout silovou invazi i do Haagu, pokud by k soudu byl přiveden kterýkoli občan USA. (Tamtéž s. 42) Vskutku bytostně „demokratický“ a „lidskoprávní“ přístup politické reprezentace USA, vůdčí síly údajně – mám-li použít oněch dnes již hodnotově vyčpělých pojmů, jež i sám autor (analytik) tak rád používá – „civilizovaného“ a „svobodného světa“.

Ale vraťme se k dalším formulacím v rozhovoru pana Mikuleckého. Anti-rusismus, tak jako i anti-sovětismus je pro tohoto pána, při jeho interpretaci údajných hrozeb, dominantní. Zřejmě, jako „dítěti“ kontrarevolučního převratu z listopadu 1989, mu to „nedá spát“. Leží mu „hluboko v žaludku“, kdy proto není schopen objektivního nadhledu a zřejmě mu o to ani nejde. Bylo by to v rozporu s jeho „posláním“: za každou cenu obhajovat dominantní postavení – nadvládu USA nad světem (od porážky, sebedestrukce SSSR ve studené válce), včetně jejich nespočetných agresí a válek. Dělat tedy vše pro zachování dočasného světového řádu, při totální nadvládě Spojených států.

A destruktivní stránku jejich nadvlády dnes, chtěnechtě, naplno cítíme na svých bedrech zejména v energetické oblasti i my. Fakticky celá jejich partnerská Evropská unie, pevně zakotvená v NATO, jež mají Spojené státy pevně v rukách. Energetickou krizi způsobila nejen zpackaná politika EU v Green Dealu, schválena v prosinci 2019 (př. urychleném rušení uhelných elektráren nejen v Německu a Francii, zavíráním atomových elektráren atd.), ale i to, že USA začaly drsně tlačit zejména, a především na Německo, aby nejen totálně omezilo, ale dokonce zastavilo odběr levného ruského plynu. Tedy zdroj čisté a levné energie pro dynamický růst německého průmyslu, jeho ekonomiky! Nepřipustily proto kolaudaci dokončeného, rusko-německého plynovodu Nord Stream 2 (září 2024).

Zde se pane Mikulecký, nalézá i ona hlubinná, skutečná příčina války (vedle obkličování Ruska základnami NATO!) na Ukrajině. Spojeným státům nešlo a nejde jen o obchod, nahrazení ruského plynu, násobně dražším, americkým¹, ale především o strach ze sjednocení, ekonomického sblížení Ruska s Německem. Slovy G. Friedmana, generálního ředitele STRATFOR v The Chicago Council on Foreign Affairs: „Prvotním zájmem Spojených států, o které jsme po staletí vedli války – První, Druhou a Studenou – byl vztah mezi Německem a Ruskem. Protože pokud by byly sjednoceny, jsou jedinou silou, která nás může ohrozit. Naší hlavní povinností je zajistit, aby se to nestalo." (viz o tom mj. Michael Whitney – geopolitický a sociální analytik z Washingtonu, vědecký pracovník Centra pro výzkum globalizace (CRG): Skutečná příčina války na Ukrajině: Nord Stream 2. Nesměl být spuštěn za žádných okolností. Nešlo jen o byznys. Hrůza z propojení Německa a Ruska je v USA přímo mystická. Rozděl a panuj – o to šlo. Protiproud, 16. 5. 2022) Přiznání prezidenta Bidena v této věci šlo vidět i na videozáznamu, internetu, což analytikovi nemohlo uniknout.

„Lahůdkou“ M. Mikuleckého je i trapná dezinterpretace dějin kolonialismu. Podle něj je prý Rusko „stále stejná koloniální velmoc. Rusko je vlastně jediná země světa, která neprošla procesem dekolonizace. Tak jako všechny koloniální velmoci. Ať už to bylo Španělsko, Velká Británie, Francie. Nejpozději koncem šedesátých let v některých případech přišly o všechny své kolonie. Tak Rusko, které nikdy nebylo tou klasickou námořní velmocí, tak kolonizovalo národy tou suchou pozemní cestou. Tak všechny své koloniální výboje, které Rusko uskutečnilo a ty plody dodnes zůstaly ve vlastnictví Ruska. (?! - ZK) A to znamená, že nic nedokázalo změnit tu ruskou mentalitu, že je impériem, které se musí stále rozšiřovat, jinak podle jejich názoru zanikne.“ //9:47 - 10:32// Kampak se rozšířilo?

To je úžasné, pane Mikulecký, co slovo „to perla“. Vaše zcela povrchní, neznalostní či spíše anti-rusismem zdeformované myšlení, ignoruje skutečné novodobé dějiny Ruska. Přesněji, jeho kvalitativní přeměny po pádu, porážce carského režimu v procesu zrodu a vývoje Svazu sovětských socialistických republik i k jeho současnému vývoji. Kdybyste alespoň trochu něco znal, nejen z dějin Ruska, a zvláště pak SSSR, nemohl byste ze svých úst vypouštět taková „moudra“.

Po porážce carského režimu v únorové buržoazní a říjnové socialistické revoluci (1917) a následné občanské válce, došlo v roce 1918 i k agresi imperialistických mocností, skutečných kolonizátorů – USA, Anglie, Francie, Japonska ad., proti Sovětskému Rusku. Jejich cílem bylo jej uchvátit a ovládnout. V prosinci 1917 podepsala Anglie a Francie tajnou smlouvu o realizaci této protisovětské intervence, podporované USA, kdy mělo být od Ruska odtrženo Pobaltí, Ukrajina, Kavkaz, Don, Krym, Střední Asie, Besarábie a jiná území, jež se měla stát jejich koloniemi. Tito skuteční imperialisté se též dohodli na rozdělení Ruska na sféry jejich vlivu: Šlo o geografickou mapu „rozporcování Ruska“ mezi velmoci Dohody, kterou připravilo pro americkou delegaci na jednání ministerstvo zahraničí USA. Taková už byla a je ona „civilizovaná“, západní, „anglosaská demokracie“.

Tyto snahy o rozvrácení, zničení Sovětského Ruska byly odraženy a došlo k vytvoření

nového společenství lidí, občanů SSSR. K setkání zplnomocněných delegátů čtyř nezávislých sovětských socialistických republik (ukrajinské, běloruské, ruské federace a zakavkazské – Ázerbájdžán, Arménie, Gruzie), kteří podepsali (30. prosince 1922) smlouvu o vytvoření Svazu sovětských socialistických republik. Téhož dne byl proto zahájen I. všesvazový sjezd sovětů SSSR, jehož se zúčastnili zástupci (2 215 delegátů) všech národů a národností spojujících se socialistických republik. A z jejich vůle byl ustaven nový, mnohonárodnostní stát. Následně se součástí svazu stala i řada dalších republik, nakonec jich bylo patnáct.

* * *

Ještě pár slov alespoň k rozhovoru M. Mikuleckého, pro Echo24, 8. 1. 2025:

Rusové nejsou jako my. Nemají evropskou mentalitu. Nikdy nezaplatili za 2. sv. válku – říká Mikulecký:

„Naše chyba je v tom, že se díváme na Rusy, že jsou jako my. Nejsou. Rusové nemají evropskou mentalitu. A to, že tam prostě ta německá šlechta přinesla nějakej genofont, ve formě zapojení pruských nemajetných šlechtičen do sexuálního života v Petrohradě, takže dneska tam narazíte, na spoustu modrookých blonďáků, skutečně z Rusů neudělala Evropany.“

Evropany jsou podle slov pana Mikuleckého především potomci Prusů, pobaltských kmenů (příbuzných Litevcům, Lotyšům ad.), žijících okolo Gdaňského zálivu a následně vlastně (Braniborů) Němců atd. Samozřejmě, když mluvíme o Němcích, jde vlastně nejen o střední (kam patříme i my, Češi) a severní, ale nakonec i o západní Evropu. Evropany tedy mohou být jen Západoevropané a Středoevropané? Národy žijící směrem na východ v rámci Evropského kontinentu, především Rusové, nejsou Evropané?

To jsou slova analytika, jenž by si měl vážit faktů a chápat je v historických i proměnlivých souvislostech? Jeho slova nelze brát vážně. Jsou nasáklá rasismem, arogancí a nenávistí k velkému Evropskému, slovanskému národu, který je prezentován jako „neevropský“. Rusové tedy nejsou Evropany? Tedy kým, čím jsou dle pana antirusistického analytika? Barbary, Asiaty? Nebo podle Hitlerovy Třetí říše, slovanskými podlidmi, vhodnými jen k zotročení?! On není Čech – Slovan?

Nic tomuto povrchnímu a manipulativnímu analytikovi zřejmě neříkají velké postavy Ruského, zároveň Evropského a světového umění a kultury. V literatuře (Čechov, Gogol, Puškin, Lermontov, Tolstoj, Dostojevský, Erenburg atd. atd.) Ve vážné hudbě (Čajkovský, Glinka, Šostakovič ad.)?

Na závěr ještě poznámku: Nehorázné je i tvrzení M. Mikuleckého, že „Rusko spolu s nacistickým Německem rozpoutalo druhou světovou válku. A zatímco na konci války bylo nacistické Německo poražené, okupované, tak Rusko, které spolu s nacisty zaútočilo na Polsko a tu válku fakticky rozjelo…“ Opět, jak jinak, jde o falešné, pomlouvačné výroky. Bylo to fašistické („evropské“) Německo, komu byla při podpoře imperialistických velmocí, včetně USA, otevřena cesta k totální, vyhlazovací válce proti „židobolševismu“ SSSR.